Baayen のAnalyzing Linguistic Data についての私的メモ
Baayen と言えば,語彙成長シミュレーションだと思われるので.
以下は誤植あるいは誤解と思われる箇所.
- p.84
- ver.transp <- log(ver$...); ver.opaque <- log(ver$...)
- p.132
- splom(data.frame(affixes.pr$x[,1:3]),
- p.150
- ClesS と Ient との相関係数が有意とあるが,Cels と Vf の間違いではないか?
- p.155
- print.diana 関数に col = c("black","white") は意味ないのではないか?
- p.162
- accessibility of theme のカテゴリは given ではなく new.
- p.172
- spanish.manova <- manova(cbind(PC1, PC2, PC3, PC4, PC5, PC6, PC7, PC8) ~ spanishMeta$Author, data = spanish.x)
spanich データへの主成分分析の結果から,さらに判別分析を行うのに,CV = TRUE は使わないという節の理由が良く分からないのだが,何か見落としているだろうか?
解決.主成分分析そのものを leave-one-out してから,その結果を使って lda をしろということ.
- p.177
- cbind(c(153, 342 - 153), c(202, 342 - 202))の間違いでは?
- p.184
- without including a main effect for meanFamiliarity^2 の間違では?
- p.213
- 下から5行目の 0.003 は 0.002 と思われる.
- p.229
Irregular verbs also tends to be more frequent than regular verbs, and it is reasonable to assume that this high frequnecy protects irregular verbs through time against regularization.
- p.243
- lines(local.subset$year, local.subset$predict, lty = 3)
- lines(local.subset$year, local.subset$predictA, lty = 3)
- p.255
- plot(alice.spc, lnre.spc(alice.lnre.$&color(red){gigp}, 25942))
- p.270
- pvals.fnc(lexdec3.lmer) で良い.$fitted は不要.